Når der sådan har været afstemning over et simpelt ja/nej spørgsmål, er det tankevækkende at høre, at det er de færreste af de i medierne fremhævede begrundelser for de afgivne nej stemmer, der faktisk forholder sig til spørgsmålet.
Og hvorfor stemte jeg så nej til at en prinsesse skulle arve tronen foran eventuelle yngre prinser?
Af hensyn til prinsessen og hendes udkårne. Selv om det beviseligt kan lade sig gøre for en prinsesse at blive regent mens hendes ægtefælle bliver prinsgemal, så kan det på ingen måde være en misundelsesværdig situation i forhold til når en prins bliver konge og hans ægtefælle dronning.
Eller er der nu lavet om på forholdene, så prinsens ægtefælle bliver til en prinsesse-gemal, det øjeblik han overtager tronen? For, hvis en dronning og konge nu er blevet fuldstændigt ligestillede, så vil det vel være lidt på grænsen af det acceptable, at en der 'bare' er indgift skulle kunne opnå en sådan ligeværdig titel?
Ingen kommentarer:
Send en kommentar